Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14111 K.2023/10354

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2010 tarih ve 2010/35 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fırkasının (a) bendi, 53 üncü ve 58 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2012 tarihli ve 2011/545 Esas, 2012/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci, 53 üncü uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 04.09.2012 tarihinde kesinleşmiş, ancak sanığın denetim süresi içinde 21.04.2013 tarihinde işlediği kamu malına zarar verme suçundan ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin tarihli ve 2013/541 Esas, 2014/416 Karar numaralı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın 30.06.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle ihbarda bulunulmuş; ihbar üzerine hüküm açıklanarak Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2014 tarihli ve 2014/301 Esas, 2014/468 K.sayılı kararı ile silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin, 62 nci ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2014 tarihli ve 2014/301 Esas, 2014/468 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli ve 2021/41225 Esas, 2022/12140 K.sayılı kararı ile.

"1)CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa yöntemine uygun şekilde duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmeden, yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükmün, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi,

delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması" Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2022 tarihli ve 2022/692 Esas, 2022/541 Karar sayılı kararı ile silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin, 62 nci ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri. 1. Sanığın temyiz iradesinde ibarettir. 2. Vesaire İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Katılanın ablası olan ... ile sanığın birlikte yaşadıkları, 01.01.2010 tarihinde yaşadıkları sorunlar nedeniyle ...'ın sanıkla birlikte yaşadığı evden sanıktan habersiz ayrılarak babasının evine dönmesi üzerine sanığın bu duruma kızarak eşinin eve dönmesini sağlamak için ...'ın kardeşi olan katılan ...'ı öğrenim gördüğü okul çıkışında suç tarihinde beklemeye başladığı, okuldan arkadaşlarıyla çıkan katılan ...'a çakı bıçağını açıp göstererek "Ablanın yerini söyle, söylemezsen sizi bir gün bıçaklarım, kaçırırım..." demek suretiyle tehdit ettiği anlaşılmıştır.

2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesine uyan suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 04.09.2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 21.04.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 04.01.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR