Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14129 E. , 2025/5035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/334 E., 2021/311 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14129 E. , 2025/5035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/334 E., 2021/311 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE 1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 252/2. maddesi uyarınca; "..Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır." hükmü gözetilerek sanığa meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak mahkumiyetine karar verilmesi, 2.Olay günü sanığın, katılana hitaben, "senin ağzına çakarım.." dedikten sonra kolundan sıkıca tutarak ittirdiği, katılanın adli raporda da belirtildiği şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaralandığının tespit edildiği somut olayda; sanığın tehdit içeren sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu halde, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, 3.Kabule göre de, 5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesinde yer alan "Mahkeme, ikinci fıkra uyarınca hüküm verirken, 251 inci madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verdiği hükümle bağlı değildir. Ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunur." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 tarihli kararında sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca yapılan indirimin korunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/334 Esas, 2021/311 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.