Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14253 E. , 2025/5089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/119 E., 2022/273 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 3
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14253 E. , 2025/5089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/119 E., 2022/273 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdura karşı kasten yaralama suçunu silahtan sayılan bıçakla işlediği kabul edilen sanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2019/4218 Esas, 2021/25563 Karar sayılı kararı ile ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca uygulama yapılması yönünde ilk hükmün bozulmasına karşın adı geçen bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca uygulama yapılmaması, 2)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken, kararın gerekçesinde ve hükmü kısmında alt sınırdan uzaklaşarak takdirine ve teşdiden ifadesine yer verilmesine rağmen, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... 'ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.