Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14288 K.2025/5566

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2014 tarihli iddianamesi, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; sanığın suç tarihinde akrabası olan katılanı cep telefonundan arayarak "Ben ..., bana 4000 TL vereceksin, eğer bu parayı vermezsen senin yerini, yurdunu, tarlanı, evini herşeyini yakacağım, seni keseceğim, öldüreceğim, yok edeceğim." demek suretiyle tehdit ettiği şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın eyleminin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,