Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14319 K.2025/4429

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Mağdur vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde; Mağdurun sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiği, katılan sıfatının bulunmaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin de katılma sıfatının bulunmaması nedeniyle; mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın eve geç gelmesini ve birisiyle birlikte olduğu kanaatiyle mağdurun sanığa sürekli olarak mesaj göndermesi eyleminin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından değerlendirilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca cezasında indirim uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve mağdur vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,