Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14341 E. , 2025/4550 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/832 E., 2016/337 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, birden fazla kişi ile tehdit, silahla tehdit HÜKÜMLER : M
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14341 E. , 2025/4550 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/832 E., 2016/337 K. KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, birden fazla kişi ile tehdit, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar ... ve ... müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama, bozma Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İsteminin İncelenmesinde: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, katılan sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 3.000,00 TL ve altındaki adli para cezalarına dair hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, katılan sanık ... müdafiisinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE Katılan Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama, Birden Fazla Kişi ile Tehdit, Hakaret Suçlarından Verilen Beraat Kararlarına Yönelik, Katılan Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişi ile Tehdit ve Hakaret Suçlarından Verilen Beraat Kararlarına Yönelik Katılan Sanık ... ... Müdafisinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2. maddesine, 106/2-c ve 125/1. maddesine uyan kasten yaralama, birden fazla kişi ile tehdit ve hakaret suçlarının, katılan sanık ...'ye yüklenen aynı sayılı Yasa'nın 106/2-c ve 125/1 maddesine uyan birden fazla kişi ile tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin bir kısım katılan sanıkların savunmalarının alındığı 15.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşıldığından, katılan sanık ... ... müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Katılan Sanık ... ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Hükmün ve Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Katılan Sanıklar Ramazan ... ve ... Müdafiilerinin, Ayrıca Katılan Sanık ... Müdafiisinin Vekalet Ücreti ve Yargılama Giderine İlişkin Temyiz Talebine Yönelik İncelemede: Katılan sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 125/1. maddesine uyan silahla tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin katılan sanık hakkında karar tarihi olan 21.06.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşıldığından, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.