Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14343 K.2025/4269

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde; sanıklar ... ve ...'nin kullanımında olan bağın katılan tarafından satın alınmasından duydukları rahatsızlık nedeniyle 17.09.2014 günü katılanın ikameti yanına geldikleri, katılan ile buluşmak istedikleri, sanık ...'nin kullanımındaki cep telefonu numarasından katılanın cep telefonuna aradıkları ve katılana "yanımıza gelmezsen seni öldürürüm" dedikten sonra olay yerinden ayrıldıkları, 21.09.2014 tarihi saat 01:10 sıralarında sanıkların katılana ait ikamete geldikleri, ...'nin katılana hitaben "amcama ait tarlayı neden aldın, tarlayı almayacaktın, senin kelleni alırım,

senin a..nı dinini sinkaf ederim" şeklinde tehdit ve hakaret içeren sözler söylediği, sanık ...'ın yanında bulunan diğer şüphelilerin de müştekiye "senin kelleni keserim, adalet biziz, kanun biziz, seni yaşatmayacağız" diyerek hakaret ve tehdit ettikleri, sanık ...'nın yanında ... ve ... bulunduğu halde 22.09.2014 tarihinde kullanmakta olduğu telefondan katılanı arayarak "Bahadırlar mahallesindeki bağı niye aldın, orayı derhal devret, senin ananı avradını sinkaf ederim" şeklinde sözler söyleyerek müştekiye tehdit ve hakaret ettiğinin iddia edildiği olayda,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik yönelik birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit ve hakaret suçlarından yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ile 5237 sayılı Kanun'un 125'inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 20.03.2015 tarihli mahkumiyet olduğu, bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik yönelik birden fazla kişi tarafından silahla tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun

223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,