Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14420 E. , 2025/4596 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/140 E., 2022/677 K. MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Nitelikli Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanığın yargılama konu
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14420 E. , 2025/4596 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/140 E., 2022/677 K. MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Nitelikli Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanığın yargılama konusu nitelikli tehdit eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 09.11.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 28.05.2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan Ağustos 2008 tarihinden inceleme tarihine kadarı geçmiş bulanması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nun temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.