Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14517 K.2025/4331

Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a bendinde düzenlenen atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 14.05.2013 tarihinde verilen kararın bozulması üzerine 09.06.2021 tarihinde verilen karara kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması sebebiyle davanın düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,