İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/14517 Karar: 2025/4331 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14517 K.2025/4331

6. Ceza Dairesi 2023/14517 E. , 2025/4331 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2019/1077 E., 2021/753 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/14517 E. , 2025/4331 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2019/1077 E., 2021/753 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/14517 E. , 2025/4331 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2019/1077 E., 2021/753 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a bendinde düzenlenen atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 14.05.2013 tarihinde verilen kararın bozulması üzerine 09.06.2021 tarihinde verilen karara kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması sebebiyle davanın düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti'nin 2012/211 sırasında kayıtlı 1 adet 8844 seri no'lu Magnum General marka tüfeğin ve 1 adet yavaşçalar ibareli kartuşun 2521 sayılı kanun uyarınca gereği yapılmak üzere idareye teslimine, 2 adet CD'nin ve 4 takım svapın dosyada delil olarak saklanmasına, 21.04.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla