İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/14622 Karar: 2025/5072 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14622 K.2025/5072

6. Ceza Dairesi 2023/14622 E. , 2025/5072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/470 E., 2015/1174 K. SUÇLAR : Tehdit, Basit Yaralama, Hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama I- Katılan Sanık ... Hakkında Basit Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itiraz

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/14622 E. , 2025/5072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/470 E., 2015/1174 K. SUÇLAR : Tehdit, Basit Yaralama, Hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama I- Katılan Sanık ... Hakkında Basit Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itiraz

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/14622 E. , 2025/5072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/470 E., 2015/1174 K. SUÇLAR : Tehdit, Basit Yaralama, Hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama I- Katılan Sanık ... Hakkında Basit Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanığa kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanıkların eyleminlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 106/1-1. cümle, 106/1-2.c, 125/1, maddelerinde tanımlanan yaralama, tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği, cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla