Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14802 K.2025/6002

Katılan vekili, katılan hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanması kararına yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunmuş ise de söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz merciine itiraz edilmesi üzerine kesinleşmiş olması sebebiyle bu konudaki talebin mahallinde değerlendirilmesi uygun görülmüştür.

Yapılan ön inceleme neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 10.05.2022 tarihli ve 2022/1205 Esas, 2022/1416 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinde yer verilen "...İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,