Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14858 K.2025/6613

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın müştekiyi cep telefonu üzerinden arayarak müştekiye sinkaflı sözlerle söverek hakaret ettiği ve müştekiye "seni bulacağım, keseceğim, asacağım" diyerek müştekiyi ölümle tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda;

Her ne kadar ilk derece mahkemesince bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında iki kez hakaret suçundan hüküm kurulmuş ise de, davanın hakaret ve tehdit suçlarından açılması ve kararın gerekçesinde eylemin hakaret ve tehdit olarak kabul edilmesi nedeniyle hakaret ve tehdit suçları yönünden yapılan değerlendirme sonucunda;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesine uyan tehdit suçunun, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin 2 nci ve 1 inci fıkralarına uyan hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre;

aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında Mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 28.02.2018 tarihinden uzlaşmanın sağlana madığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 03.04.2018 tarihine kadar geçen durma süresi de göz önüne alındığında, suçun işlendiği 05.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması,