Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14849 K.2024/9434

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların hükümleri, yalnız sanık sıfatıyla ve haklarında kurulan mahkûmiyet ve ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik olarak temyiz talebinde bulundukları belirlenerek yapılan incelemede. I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin onikinci fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanık ...'ın itiraz isteminin itiraz mercii olan Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2014 gün, 2014/584 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında;

mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeden tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, II- Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, 106/2-c, 86/2 ve 125/1. maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 15.11.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,