Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14851 K.2025/5503

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... , katılan sanıklar ..., ...ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... , katılan sanıklar ..., ...ve ...'e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)125/1. maddelesine uyan hakaret ve 106/1.1.cümle sine uyan tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 19.10.2015 ve 11.11.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ..., katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... , katılan sanıklar ..., ...ve ... hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,