Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14947 E. , 2025/2697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/ 2151 E., 2022/3163 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı C
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14947 E. , 2025/2697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/ 2151 E., 2022/3163 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Mağdurun kendini savunamayacak durumda olup olmadığına ilişkin doktor raporu alınmadan sanık hakkında beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı suçun işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-e. maddesinin uygulanması, nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun konusunun önem ve değeri, birden fazla nitelikli halin birlikte bulunması, sanığın kastının ağırlığı, güdülen amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulup gösterilen teşdit gerekçesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden; bozma sebebi yapılmamıştır. Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nazilli 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.