KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/15056 E., 2025/1720 K.
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3673 E., 2022/4103 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz talebinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
316 kelime·2 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin suçun sabit olduğuna, sanığın tevilli ikrar ettiğine, sanığın alacağı bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık ...'nin olay tarihinde katılan ...'i aradığı, buluşmak istediğini söylediği, aynı gün saat 19.00 sıralarında İ... isimli alkollü restaurantta buluştukları, katılanın şoförü ... ile birlikte İ... isimli restauranta gittiği, katılan ile şüphelinin yalnız konuştukları esnada sanığın katılana "ben sakat kaldım, bunun cezası 150.000 TL, bana bu parayı ödeyeceksin, sana bir ay süre tanıyorum, eğer ödemezsen sana benim yaşadığımı yaşatacağım" diyerek tehdit ettiği iddia edilen olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.