İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2025/6542 Karar: 2025/11385 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/6542 K.2025/11385

6. Ceza Dairesi 2025/6542 E. , 2025/11385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/109 E., 2025/176 K. SUÇ : Hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150. maddesi delale

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2025/6542 E. , 2025/11385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/109 E., 2025/176 K. SUÇ : Hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150. maddesi delale

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2025/6542 E. , 2025/11385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/109 E., 2025/176 K. SUÇ : Hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150. maddesi delaletiyle 106/1-1. cümlesinde tanımlanan hukuki alacağın tahsil amacıyla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 15.07.2016 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 20.03.2017 tarihleri arasında geçen süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 22.10.2015 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle ... süre de eklendiğinde hükmün açıklandığı 15.04.2025 tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2025/109 Esas, 2025/176 Karar sayılı kararına sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla