Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15090 E. , 2025/2023 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1284 E., 2022/2688 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hak
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15090 E. , 2025/2023 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1284 E., 2022/2688 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi, 24.02.2020 tarihli ve 2021/76 Esas, 2022/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine, nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-d, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsubuna karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/1284 Esas, 2022/2688 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a ve 223/2-e maddeleri uyarınca hükmün kaldırılarak sanığın nitelikli yağma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararına hükmedilmesine rağmen vekalet ücreti takdir edilmemesinin yasaya ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun'un 324/1, 327/2. maddeleri ve avukatlık hizmetlerinin bölünmesinin mümkün olmadığı ilkesi karşısında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan hakkında şikâyet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden tebliğnamedeki görüş benimsenmemiş, hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.