Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15310 K.2025/487

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/551 E., 2022/2397 K. sayılı kararının, sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Av. ...'ın sanıklar ... ve ... müdafii olarak duruşmalara katıldığı ve sanıkların savunmalarının ilgili müdafii huzurunda alındığı, 22.12.2020 tarihli celsede menfaat çatışması nedeniyle Av. ... tarafından sanık ... yönünden barodan avukat atanmasının talep edildiği, Mahkemece talebin kabul edilmesi üzerine sanık ...'in yokluğunda kendisine müdafii atandığı ve kararın müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla,

Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiine yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, bu çerçevede, sanık ...'in kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmadığı ve hükmün de müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;

öncelikle sanık ...'ten kendisine zorunlu müdafi olarak atanan müdafiinin temyiz istemine onay verip vermediğinin sorulması, beyanının bir tutanak ile saptanması, temyiz istemine onay vermediği takdirde gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliği ile sunarlarsa temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,