Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15565 K.2025/5944

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

II. GEREKÇE

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, sadece "devletin tarlasına afyon ekmenin suç olduğu için kendisini afyon ektiği için şikâyet edeceğimi söyledim" şeklinde beyanda bulunduğu, sanık ile katılan arasında daha önce görülen dava sebebi ile husumet bulunduğu, tanıkların beyanlarına göre sanığa isnad edilen; "Afyonun yetişsin büyüsün daha sonra görüşürüz". şeklindeki sözlerin tehdit unsurunu içermediği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı tehdit suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünde hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,