Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15600 K.2025/1713

Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında mağdurlara yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, Olayın oluş ve dosya kapsamına göre, mağdurların aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, mağdur ...'un işlettiği Star iletişim isimli iş yerinde olaydan önce iş yerinde hırsızlık yapılması nedeniyle iş yerini kapattıklarında müşterilerine ait 35 adet cep telefonunu da çantaya koyarak yanlarında götürdüklerini, sokak içerisinde aşamalardaki ifadelerinde maskeli 3 veya 4 kişi tarafından önlerinin kesildiğini,

şahısların kendilerine polis olduklarını söylediklerini inanmadıklarını, şahıslardan birinin bıçak çekerek mağdur ...'u yaraladığı ve akabinde de şahısların mağdur ...'in elinde bulunan çantayı aldıkları, bu sırada mağdur ...'in bıçak çekerek babasını yaralayan şahsın yüzünü gördüğünü, yağma eyleminin gerçekleştiren şahısların iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayını gerçekleştiren şahıslar olabileceğini beyan ettikleri; kolluk tarafından yapılan araştırmada sözkonusu hırsızlık olayında suça sürüklenen çocuk ...'ın adının geçtiğinin tespit edilerek,

suça sürüklenen çocukların cadde üzerinde yakalandıkları, suça sürüklenen çocuk ...'nın mağdur ...'in aşamalardaki ifadelerinde suça sürüklenen çocuk ...'yı yüzü açıldığı için bıçakla saldıran şahıs olarak kesin şekilde teşhis ettiğini, suça sürüklenen çocuk ...'ı ise karakola geldiğinde kıyafetlerinden tanıdığını beyan ettiği;

suça sürüklenen çocukların savunmalarında özetle olay günü birlikte vakit geçirdiklerini, olay yerinde olmadıklarına ilişkin anlatımları ile suçlamayı kabul etmedikleri, mağdur ... hakkında düzenlenen 05.01.2019 tarihli adli raporda sol uyluk arka kısımda 0,7 cm kesik olacak şekilde yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte olduğunun belirtildiği ayrıca suça konu cep telefonlarının ele geçirilmesi için herhangi bir arama işleminin de yapılmadığının anlaşılması karşısında.

1- Suç tarih ve saati dikkate alınarak suça sürüklenen çocukların kullandıklarını beyan ettiği ve ayrıca tespit edilecek cep telefonlarının iletişim tespiti kayıtlarının (HTS) getirtilerek, aralarında herhangi bir arama kaydının olup olmadığının ayrıca cep telefonlarının hangi baz istasyonlarından sinyal verdiklerinin araştırılması, 2- Mağdurun iş yeri kayıtları inceleme yaptırılarak, suça konu cep telefonlarının tespit edilmesi ve akıbetlerinin araştırılarak,

telefon cihazlarının ımei numaraları üzerinden suç tarihinde ve suç tarihinden sonraki döneme ilişkin HTS kayıtlarının celbedilip, bu cihazlar ile yapılan arama kayıtlarına ilişkin görüşmelerin tespit edilmesi, arama kaydı bulunması halinde arama sırasına göre sonraki arama kayıtlarındaki kişiye kendisinden önce kullanılan cep telefonu cihazlarını ne şekilde edindiğinin sorulması, 3- Suça sürüklenen çocukların ifadesinde adı geçen tanık...'in ifadesinin alınarak suça sürüklenen çocuklar ile buluşup buluşmadığının sorulması, ayrıca cep telefonunun HTS kaydının getirtilerek olay yerine yakın yerden sinyal verip vermediğinin tespit edilmesi,

4- Kolluk yakalama tutanağında mağdur ...'un beyanında ileri sürdüğü hırsızlık olayıyla ilgili iki kişinin yakalandığı ve suça sürüklenen çocuk ...'ın adının geçtiğinin belirtildiği dikkate alındığında, sözkonusu bu soruşturma veya dava dosyasının bir örneğinin celbedilmesi, Ve yukarıda belirtilen bu durumların netleştirilmesinden sonra delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre, suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi.

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5 maddesi uyarınca yeniden verilecek hükmün önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine,