Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15610 E. , 2025/5755 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/346 E., 2022/881 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık Hakkında Verilen
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15610 E. , 2025/5755 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/346 E., 2022/881 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık Hakkında Verilen Karara Yönelik Şikâyetçi Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.04.2022 tarihli ve 2020/3-438 esas, 2022/256 karar sayılı ilamında ".... mirasçıların katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilmeleri için mağdur veya suçtan zarar görenin katılan sıfatını almış olmasının gerekmesi, mağdur veya suçtan zarar görenin henüz davaya katılmadan önce ölmesi hâlinde mirasçıların onun yerine davaya katılmasının Kanun’daki açık düzenleme nedeniyle mümkün olmayışı karşısında; kasten yaralama suçunun mağduru olduğunu ileri sürerek soruşturma aşamasında şikâyetçi olan ancak katılan sıfatını almadan vefat eden oğlu... yerine, mirasçısının davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı..." şeklinde yer alan açıklamalar ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 234/1. maddesinde yer alan "Mağdur ile şikayetçinin hakları şunlardır... b) Kovuşturma evresinde; ... 6. Davaya katılmış olma koşuluyla davayı sonuçlandıran kararlara karşı kanun yollarına başvurma." şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 243. maddesinde yer alan “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır. Mirasçılar, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilirler.” şeklindeki düzenleme de nazara alındığında, tehdit suçundan doğrudan zarar gören ve soruşturma aşamasında şikâyetçi olduğunu beyan eden şikâyetçi ...'ın kamu davası açılmadan önce ve davaya katılan sıfatını alamadan vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, şikâyetçi vekilinin temyiz talebinin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,26.05.2025 tarihinde karar verildi.