Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15757 E. , 2025/3011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2132 E., 2022/3010 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edil
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15757 E. , 2025/3011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2132 E., 2022/3010 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yağma suçuna iştirak etmediğine, parmak izi bulunmadığına, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Olay günü katılanın facebook üzerinden tanıştığı ve facebook messenger'den yazıştığı ... isimli şahısla buluşmak için sözleştikleri, şahsa numarasını verdiği gizli numaradan şahısla konuştukları ve Çamlık seyir tepesinde buluşmak için sözleştikleri, saat 19.00 civarında buluşma mekanına gittiğinde 3 tane erkek şahsın yanına geldiği "sen bizim kız kardeşimizi neden rahatsız ediyorsun" diyerek koluna girmeleri ve darp ederek 30.000 - 40.000 TL' lik ayrı ayrı iki senet imzalattıkları olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.03.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.