KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/15773 E., 2025/4047 K.
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3670 E. 2022/3869 K. ..., ...,
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyerinden yoksun kılma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 7079 sayılı
Karar Detayı
333 kelime·2 dk okuma
Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren talebin reddine karar verilerek yapılan incelemede. I- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde.
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5271 sayılı Yasa'nın 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde. 5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden aynı sayılı Yasa'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden.