Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15783 K.2025/6542

Yapılan ön inceleme neticesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 2021/850 esas, 2022/3608 karar numaralı 13.12.2022 tarihli karar ve 18.01.2023 tarihli ek kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü;

1.Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelendiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Tehdit suçundan verilen ek karara yönelik temyiz istemi incelendiğinde,

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden,

sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. Maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,