Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15817 K.2025/3432

beraat hükmü kurulmak suretiyle düzeltilerek esastan red kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2022 tarihli ve 2021/395 Esas, 2022/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148/1, 168/3. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 31.12.2022 tarihli ve 2022/782 Esas, 2022/3717 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, hükmün bozularak, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a , 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında beraat hükmü kurulmak suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Değerlendirme ve Gerekçe

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanığın ismini vermek istemediği bir bayan arkadaşına başlangıçta kendi rızasıyla para göndermesi nedeniyle aynı bayan için daha sonra gönderdiği paraların rızası dışında tehditle gönderildiğine dair mağdurun aşamalarda çelişki taşıyan soyut beyanı dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut ve objektif delil elde edilemediğinden bahisle duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiş ise de;

anılan kanun maddesinin delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda aynı Kanun' un 280/2. maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,