Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15977 E. , 2023/12768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/5 E. 2018/978 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15977 E. , 2023/12768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/5 E. 2018/978 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32. Maddesinin uygulanması gerektiği ve oluşan zararın sanık tarafından giderilmesi sebebiyle aynı kanunun 168. Maddesinin de tatbiki gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın Haseki Eğitim ve Araştırma Hastahanesinden almış olduğu 09.02.2010 tarihli raporda sanıkta hafif derecede mental retardasyon bulunduğunun (% 50) belirtilmesi karşısında; Sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. Maddesinden faydalanıp faydalanamayacağı yönünde heyet raporu alınmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 04.07.2018 tarihli 2018/5 E. 2018/978 Karar sayılı hükmünün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.09.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.