Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15993 E. , 2025/6067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2825 E., 2022/3113 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15993 E. , 2025/6067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2825 E., 2022/3113 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2018 tarihli ve 2016/153 Esas, 2018/982 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir. B. İstinaf 1.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2019/487 Esas, 2019/1389 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ...'ın istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye hükmedilerek 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, aynı sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl denetim süresi belirlendiği ve bu kararın 05.09.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 2. Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2022/206 Esas, 2022/275 Karar sayılı kararı ile; sanığın denetim süresi içerisinde 09.03.2022 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2, 5271 sayılı Kanun'un 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 50, 52. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezasından çevrili 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, anılan kararın 06.04.2022 tarihinde kesinleşmesi üzerine iş bu dosyaya ihbar edilmiştir. 3. İhbar üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/2825 Esas, 2022/3113 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde hüküm açıklanarak sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'ın Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, müşteki vefat ettiğinden dosyanın düşürülmesine, kabule göre ise, verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ilk hükümde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen sanığın, denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesinin isabetli olduğu, vefat eden müştekinin mirasçılarının davadan haberdar edildikleri anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.06.2025 tarihinde karar verildi.