Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16072 K.2025/5728

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın 11.06.2013 ve 13.10.2013 tarihlerinde katılana ait görüntüleri internet ortamında yaymak ve rezil etmek suretiyle şantajda bulunduğunun iddia ve kabul edildiği olayda,

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, aralarında boşanma davası bulunan katılana 11.06.2013 tarihinde tanık ... huzurunda söylediği ''bana bak kafamı kızdırma avukat falan dinlemem elimdeki kayıtları internete veririm herkese rezil olursun'' sözler ile 13.10.2013 günü sanığın müşterek çocuklarını teslim etmek üzere katılanın ikametine geldiğinde "Çocuğun bayramda 2 gün süreyle kendisinde kalma" teklifini içeren notun katılana iletilmesini istemesi üzerine tanık ... tarafından bu talebin kabul edilmeyeceğinin sanığa bildirilmesi üzerine çocuğu bırakan ve olay yerinden ayrılmakta olan sanığın katılana iletilme kastıyla söylediği ''ablan

kafamı kızdırmasın elimde kamera görüntüleri var internete yayarım rezil olur'' şeklindeki sözler ile sanığın katılanı ne suretle "Kanun'a aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya" ya da nasıl bir "haksız kazanç sağlamaya" zorladığı, elinde var olduğunu iddia ettiği görüntüleri açıklayacağı tehdidiyle kendisine veya başkasına nasıl bir menfaat temin edeceği hususu karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,