Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16425 E. , 2024/2168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/220 E., 2022/484 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16425 E. , 2024/2168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/220 E., 2022/484 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2022/2192 Esas, 2022/6227 Karar sayılı bozma ilamı üzerine İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/250 Esas, 2022/484 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) bentleri, 168 inci ve 62 inci maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, 2. Suç vasfının yanlış tayin edildiğine, 3. Eksik soruşturma ile yetinildiğine, 4. Sanık hakkında şahsi cezasızlık nedeninin uygulanmadığına, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Sanık hakkında mahkumiyet için yeterli delilin bulunmadığına 2. Sanığın yüklenen suçu işlemediğine İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesi "...Snıklar ... ve ...'in 24.02.2021 günü saat 12:00 sıralarında katılanların konutuna girip, boğazlarına bıçak dayamak suretiyle cep telefonlarını aldıkları, katılan ...'in telefonunu beğenmeyip iade ettikleri, daha sonra evden ayrıldıkları, diğer katılan ...'nın telefonunu sattıkları, sanıkların alınan savunmalarında görüntüleri kabul ettikleri, sanık ... olay günü sadece diğer sanık ...'ı gördüğünü ve yanına gittiğini beyan etmiş ise de katılanların beyanları ve sanığı teşhis etmeleri, olayın hemen akabinde kamera kaydında birlikte görülmeleri ve faillerin de iki kişi olmaları dolayısıyla sanık savunmasına itibar edilmemiştir. Sanıkların silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, konutta nitelikli yağma suçunu işledikleri sabit görülerek..." şeklinde gerekçe ile belirtilerek sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir 2. Sanık savunmaları, şikayetçi beyanları, görüntü alma - izleme - şüpheli tespit ve yakalama tutanağı, adli tıp raporu ve zararın giderildiğine ilişkin PTT makbuzu ve dilekçe ve kolluk tarafından düzenlenen diğer tutanaklar dosya içeresinde mevcuttur. 3. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2022/2192 Esas, 2022/6227 Karar sayılı bozma ilamının gereğinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahkemece gösterilen gerekçeye göre, eylemin eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği kabul edilmekle, sanıklar müdafiilerince ileri sürülen temyiz nedenleri bakımından kararın usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2022/220 Esas, 2022/484 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanunun 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, Oy birliğiyle 19.02.2024 tarihinde karar verildi.