Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16450 K.2025/6315

Katılan sanık ...'un, "eksik soruşturma ile yanlış karar verildiğine, kanun ve mevzuata aykırı kararın bozulması gerektiğine" şeklindeki beyanına göre, temyiz isteminin sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükmüne de yönelik olduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde.

Hakkında mahkumiyet kararı verilen katılan sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3-e maddesine uyan kasten yaralama ve 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4 maddesine uyan hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/2. maddelerinde belirtilen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 10.12.2015 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,

Hakkında beraat kararı verilen katılan sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümlesine uyan tehdit ve 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4 maddesine uyan hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan katılan sanığın mahkemesince sorgusunun yapıldığı 09.06.2015 tarihinden, inceleme tarihine dek geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'ın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak,