Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16662 E. , 2024/12350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/353 E., 2023/80 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü m
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16662 E. , 2024/12350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/353 E., 2023/80 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın, elinde bulunan tornavida ile katılana saldırdığı gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının (d) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması ve aynı Yasa'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından, yine olay günü sanığın, katılana ait daireye kapının kilidini kırmak suretiyle girerek içeride bulunan diz üstü bilgisayar, kablolu mouse ve adaptörü bir poşete koyup çıkacağı sırada katılan ve kardeşi ... tarafından farkedilerek bina içerisinde yakalanması üzerine elinde bulunan tornavida ile kendisini yakalayan katılana saldırdığı ancak katılan tarafından sanığın yakalandığı, bu nedenle yağma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.11.2024 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.