KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/16673 E., 2023/12149 K.
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1477 E., 2021/1434 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ... İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararının kaldırılması İTİRAZA KONU
- Karar
- Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay (6). Ceza Dairesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2021/22826 Esas, 2021/16196 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2023 tarihli ve KD-2023/54922 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
422 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi ilamının sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği, sanıklara tebliğname tebliğ edilmediğinin tespit edildiğini, 5271 sayılı Kanun'un 297/3. maddesi hükmü uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin "hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerine sonuç doğurabilecek görüş içermesi hâlinde sanık veya müdafii ile katılan veya vekillerine ilgili dairesince tebliğ" edilmesi gerektiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin sanıklara tebliğ edilmeksizin karar verilmesi suretiyle,
5271 sayılı Kanun'nun 297/3. maddesine aykırı olarak adil yargılanma ve savunma haklarının kısıtlandığından onama kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. Sanıklar hakkında, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2019/646 Esas, 2021/101 Karar sayılı kararı ile “nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,b,c,d, 62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile, aynı Kanun'un 109/2, 109/3-a,b, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin mahkûmiyet hükmünün istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafiileri ve sanık ... hükümleri temyiz etmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin, sanıklar veya müdafilerine tebliğ olunacağı, 5271 sayılı Kanun’un 297 nci maddesinde yer verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamenin sanıklara usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyerek Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (A.İ.H.S) 6. maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 297 nci maddesine aykırı şekilde inceleme yapılmak suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlandığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay (6). Ceza Dairesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2021/22826 Esas, 2021/16196 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,