KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/16726 E., 2023/12227 K.
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1362 E. 2023/1426 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.12.2022 tarihli ve 2022/189248 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza
Karar Detayı
681 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Kanunu'nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ...
14. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli ve 2023/5 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 11 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin 05.04.2023 tarihli ve 2023/1362 Esas, 2023/1426 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca; " Dava konusu fiilin sanık tarafından işlendiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sabit görülen fiilin doğru olarak vasıflandırıldığı,
ancak temel ceza dosya kapsamı ve kanuna aykırı olarak belirlendiğinden ve bu aykırılığın düzeltilmesi de yeniden duruşma yapılmasını gerektiren nitelikte olmadığından hükümdeki TCK nın 149/1-d maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılıp yerine.
Sanığın sabit olan yağma fiiline uyan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesi gereğince gerekçede açıklanan suçun işleniş biçimi, neticesi, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, sanığın amacı ve saiki ile cezanın amacının gerçekleşmesinin sağlanması birlikte değerlendirilerek takdiren ve neticeten 10 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, " bölümlerinin konulması, hükümdeki diğer bölümlerin aynen korunması suretiyle'' şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Somut delil bulunmadığına, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın oğlu olan ve uyuşturucu kullanan sanığın olay günü annesi katılandan para istediği, katılanın 200,00 TL parayı sanığa verdiği, sanığın parayı az bularak yeniden para istediği, katılanın başka parasının olmadığını söylemesi üzerine tartışmaya başladıkları, bu sırada katılanın kolundaki bileziği kolundan çıkarıp cebine koymak suretiyle saklamaya çalıştığı, bunu farkeden sanığın "o bileziği bana vereceksin, yoksa seni yaşatmam" diyerek katılana tekme attığı, yere düşen katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı,
katılanın cebinden bileziği alan sanığın evden çıktığı, bu sırada katılanın evinden tartışma sesleri geldiğini duyarak apartman aralığına çıkan katılanın alt komşusu tanık Ö.D.'nin sanığı elinde bileziğe benzettiği sarı bir nesne ile koşarak aşağıya inerken gördüğü, anlaşılmış, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.
2. Tanık Ö.D.'nin beyanları dosya içerisinde mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verildiği şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve sanığa iftira atması için neden bulunmayan tanık beyanı karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin 05.04.2023 tarihli ve 2023/1362 Esas, 2023/1426 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...