Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16832 K.2025/6871

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mahkemece tehdit suçundan kurulan hükümde "Sanığın katılanların kendisinin işten çıkartılmasına sebep olduğu düşüncesi ile hareket edip, bunun verdiği elem ile olayı gerçekleştirdiği" kabul edilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmasına karşın, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda bu hükümlerin uygulanmaması,

2- Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 20.05.2015 tarihli kararda, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması karşısında, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesi gereğince, sanık hakkında erteleme hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.