Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16893 E. , 2023/12844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/149 E., 2007/275 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16893 E. , 2023/12844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/149 E., 2007/275 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2007 tarihli ve 2007/4283 Esas nolu iddianamesiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında; 1. Nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 2. Nitelikli hırsızlık suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, Gereğince cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır. B. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2007 tarihli ve 2007/149 Esas, 2007/275 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında; 1. Nitelikli yağma suçundan üç kez; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Nitelikli hırsızlık suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Hükmü temyiz etme iradesi, 2. Vesaire İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mağdur ... ile kardeşi mağdur ... ve mağdur ...’ün oyun oynadıkları sırada saat 16.00 sıralarında suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın mağdurların yanlarına bisikletle geldikleri, suça sürüklenen çocuk ...’in bir müddet önce dayısının telefonunun araba içinden çalındığı bahanesiyle mağdurlara dönerek “telefonu siz çalmışsınız, hemen çıkarın verin, yoksa sizi öldürürüm” diye tehdit savurduğu, mağdurların telefonları olmadığını söylemeleri üzerine suça sürüklenen çocuk ...’in, suça sürüklenen çocuk ...’nin üzerinde bulunan ve ele geçirilemeyen bıçağı çekip mağdurlara doğru uzatıp salladığı, bıçakla mağdurları tehdit ettiği, suça sürüklenen çocuk ...’in yine küfür ve tehditler savurarak mağdur ...’in üzerini aradığı, ancak mağdur ...’in üzerinde bulunan cep telefonunu cüzdanının arkasına saklaması ve suça sürüklenen çocuk ...’in de mağdur ...’in üzerini dikkatsizce araması nedeniyle telefonu bulamadığı, daha sonra suça sürüklenen çocuk ...’in bu defa mağdur ...’e yönelerek onun üzerini aradığı, ancak yine bir şey bulamadığı, nihayet suça sürüklenen çocuk ...’in elindeki bıçağı sanık ...’ye vererek bu defa belinden kemeri çıkarıp, kemerle mağdur ...’ı hafifçe darp edip onun da üzerini aradığı, ancak mağdur ...’da da birşey bulamadığı, bu arada mağdur ...’in kendisine ait telefonun evde olduğunu söylemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...’in suça sürüklenen çocuk ...’ye “yanına ...’i al, bıçağı da beline sok, bisikletle eve gidip telefonu getirin, eğer sana bir şey yaparsa bıçağı fırlatırsın” diyerek suça sürüklenen çocuk ...’nin yanına mağdur ...’i de alarak evlerine gitmesini sağladığı, bu arada mağdur ...’in kardeşi ...’i yanında tuttuğu, bu şekilde mağdur ...’in yanında suça sürüklenen çocuk ... de olduğu halde evlerine gittiği, durumu annesine anlattığı, bunun üzerine katılan ...’in oğlu ...’le birlikte suça sürüklenen çocuk ... ve kardeşi ...’in bulunduğu yere gittikleri, katılan ...’in suça sürüklenen çocuk ...’e çıkışması üzerine suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nin buradan ayrıldıkları, daha sonra suça sürüklenen çocukların katılan ...’in evine giderek kapı üzerinde takılı bulunan kontrplağı kırıp eve girdikleri, ancak evde çalınacak bir şey bulamadıkları ayrıldıkları anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Başsavcılığında 16.05.2007 tarihli müdafii huzurunda verdiği savunmasında isnat edilen suçlamaları tevil yollu ikrar ettiği dava dosyasından anlaşılmaktadır. 3. Mağdurların aşamalarda esas itibari ile tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür. 4. Kolluk tarafından düzenlenen 08.05.2007 tarihli olay yeri ve inceleme tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE 1. Sanık Müdafiinin Hükmü Temyiz Etme İradesine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan İncelemede; Olay ve Olgular bölümünün (4) numaralı bendinde belirtilen tutanak, mağdurların aşamalarda değişmeyen ve tutarlı beyanları, suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrarı, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Vesaire Yönünden Yapılan İncelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2007 tarihli ve 2007/149 Esas, 2007/275 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.