Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16916 K.2025/6711

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Her ne kadar sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından zamanaşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrasında yer alan "Derhal beraat kararı verilecek hallerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez" düzenlemesi gereği, sanığın lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenle Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/1 Esas, 2016/208 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürelen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,