KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/16935 E., 2023/12392 K.
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1143 E., 2023/657 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet
Karar Detayı
603 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Başsavcılığının 2022/15185 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (h) bentleri, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ...
13. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli ve 2022/310 Esas, 2023/37 Karar sayılı kararıyla, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesinin
4. Ceza Dairesinin 12.04.2023 Tarihli ve 2023/1143 Esas, 2023/657 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafi ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, "..temel cezanın belirlendiği 1.paragrafından sonra gelen 2. paragrafında yer alan ''150/2'' ibaresinin çıkartılarak devamında "Yağmaya konu malın değerinin azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi gereğince sanığın cezasından takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," paragrafı eklenerek,
5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebebi; eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın, annesi mağdura hitaben, "Bana para vermezsen seni öldürürüm, seni keserim" diyerek mağdurdan 50,00 TL para aldığı anlaşılmıştır. 2. Mağdurun aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür. 3. Sanığın üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir. 4. Sanığa ait adli sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay da Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı, suça konu paranın değerinin azlığı yönünden 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası eklenerek sonuç cezanın düzeltildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık ve Müdafinin Eksik İnceleme ile Usul ve Yasaya Aykırı Karar Verildiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Yapılan İncelemede. Mağdurun beyanı, sanığın (ikrar içeren) savunmaları ve toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı, bu nedenle sanık ve müdafinin temyiz sebebine yönelik hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesinin
4. Ceza Dairesinin 12.04.2023 Tarihli ve 2023/1143 Esas, 2023/657 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...