Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16975 K.2024/538

KANUNYARARINABOZMA Tehdit suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1.cümle, 29/1 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarihli ve 2020/533 Esas, 2021/71 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 02.05.2023 gün ve 94660652-105-35-24880-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.06.2023 gün ve 2023/54145 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, sanığın, olay tarihinde müşteki ile eşi olan sanığın tartıştıkları, akabinde sanığın bıçak ile müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde müştekiyi yaraladığı, bu sırada sanığın müştekiye hitaben "senin boğazını keserim" şeklinde sözler söylediğinden bahisle, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2020 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılmasını müteakip, mahkemesince yapılan yargılama sonunda, sanığın her iki suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de.

Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19/04/2016 tarihli ve 2014/1943 esas, 2016/7638 karar sayılı ilamında da, "...Sanığın, mağdur olan eşinin kendisini aldatması nedeniyle eve gelmesini istemediği, buna rağmen mağdurun eve gelmesi üzerine tartıştıkları, mağdur eşinin, kendisine tokat attığı ve sinkaflı sözler ile hakaret ettiği, sanığın da mağdurun koluna elindeki odunla vurarak yaraladığı, ardından mutfağa giderek emanette kayıtlı olan bıçağı alıp, yaralamak amacıyla savurması üzerine mağdurun karın bölgesinin çizildiği,

yaralama kastını ortaya koymaya yönelik olarak sanığın mağdura söylediği "seni öldürürüm" şeklindeki sözlerin tehdit suçunu oluşturmadığının anlaşılması karşısında, silahla yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi yerine silahla tehdit suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesi,...BOZULMASINA..." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, sanığın olay tarihinde eşi olan müşteki ile aralarında çıkan tartışma esnasında, sanığın bıçak ile müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde müştekiyi yaraladığı,

bu sırada sanığın müştekiye hitaben "senin boğazını keserim" şeklinde sarf ettiği sözlerin, yaralama kastını ortaya koymaya yönelik olması dolayısıyla, sanığın ayrıca tehdit suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu, irade açıklaması şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın tehdit kastının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c maddesi gereğince atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,