Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17040 K.2023/15522

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, II- Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde.

Katılan şirket tarafından, 34 .. .... plakalı BMW 3L marka aracın sanık ...'a 16.01.2014 - 19.01.2014 tarihleri arasında kiralandığı, ancak sanığın süresi içinde aracı iade etmemesi nedeniyle açılan soruşturmada aracın yakalanarak müşteki ...'in görev yaptığı ...

Yeddiemin Otoparkına çekildiği, olay günü saat 21.00 sıralarında sanıklardan ...'in yanında bulunan üç kişi ile birlikte gelerek aracı sorup patlak olan lastiğini değiştirmek istediklerini söyledikleri ancak müştekinin görüştüğü polis memurları tarafından izin verilmediği, bunun üzerine sanığın araçta bulunan eşyalarını alarak otoparktan ayrıldığı, aynı gece 01.45 sıralarında ...

Yediemin Otoparkına gelen 4 kişi tarafında otopark görevlisi müşteki Şenol yere yatırılarak, sesini çıkarmaması söylenerek suça konu aracı alıp kaçtıkları, 23.04.2015 günü de sanıklardan Fırat'ın kullanımındayken üzerinde sahte plaka ile suça konu aracın ele geçtiği anlaşılan olayda;

sanık ... aracı dayısının oğlu olan sanık ...'dan kiraladığını, bu aracın daha önce de abisi sanık ... tarafından kiralanarak kullanıldığını beyan ettiği, ancak sanık ...'ın atılı suçlamaları kabul etmediği ve müşteki Şenol'un da sanık ...'ı olay yerinde görmediğini beyan etmesi karşısında, sanık ...'ın suça konu aracın ne şekilde kendisinde bulunduğunu açıklağa kavuşturamadığı anlaşılmakla sanık hakkında mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,