Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17138 K.2023/13255

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I- Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Bakımından Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 25.06.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 07.10.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.

II- Katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Bakımından A- Hakaret ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçları Yönünden Sanık hakkında, Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/565 Esas ve 2022/169 Karar sayılı kararı ile hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca "2 ay 15 gün hapis cezası" .

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Yasanın 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun' un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası" ile mahkûmiyet hükmüne konu cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen. “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı anlaşılmıştır.

B - Nitelikli Tehdit Suçu Bakımından Sanık hakkında, Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/565 Esas ve 2022/169 Karar sayılı kararı ile katılan ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca "2 yıl 1 ay" hapis ve mağdur ...'e yönelik nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca "1 yıl 8 ay" hapis cezası kurularak toplam " 3 yıl 9 ay hapis cezası" ile mahkûmiyete ilişkin hükmün,

Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak "sanığın, katılan ... mağdura yönelik tehdit eylemlerini, aynı yer, zaman dilimi ve olay bütünlüğü içerisinde gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2, 43/1 maddesi uygulanarak cezasının artırılması yerine, iki ayrı silahla tehdit suçu kabul edilerek,

sanık hakkında 106/2-a maddesi gereğince öncelikle katılan Mukhabat'a yönelik olarak 43/1 ve Mukhabat ile mağdur ... 'e yönelik eylem nedeni ile 43/2 maddesi gereğince artırım yıapılarak tek hüküm kurulması gerektiği" belirtilerek katılan Mukhabat ile mağdur ... 'e yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca “2 yıl 6 ay” hapis cezası ile mahkûmiyete hükmedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen. “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda (I) ve (II) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle, sanık hakkında nitelikli tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler bakımından sanık müdafiinin ve katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebligname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Foça 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...