Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/17168 E. , 2025/8776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3284 E., 2022/3680 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; s
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/17168 E. , 2025/8776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3284 E., 2022/3680 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2020/436 Esas, 2021/479 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2021/3284 Esas, 2022/3680 Karar sayılı kararı ile, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince şantaj suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında kurulan beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan ... ile sanık ...'ın suç tarihinden önce tanıştıkları, belli bir süre görüştükleri ve cinsel birliktelik yaşadıkları, sanığın katılan ile cinsel birliktelik yaşadığı zamanda, dosyada mevcut olan katılanın çıplak fotoğraflarını çektiği, sanığın bu anlardaki görüntüleri ifşa edeceğinden bahisle katılanın kendisiyle birlikteliğini devam ettirmesini ve kendisine 10.000,00 TL vermesini istediği, katılanın sanığın şantajları karşısında 10.03.2020 tarihinde sanığa 150,00 TL para gönderdiği, sanığın çekmiş olduğu fotoğrafları .... sosyal paylaşım sitesinde "...." isimli sahte bir profil açıp katılanın akrabası olan tanık ...'a messenger üzerinden gönderdiği ayrıca tanık ...'a katılan ile birlikte olduğunu söylediği, tanık ...'ın da bu durumdan katılan ...'i haberdar ettiği somut olayda; katılanın aşamalarda özde değişmeyen tutarlı ve istikrarlı anlatımları, sanığın söz konusu fotoğrafları tanık ...'a .... hesabına göndermesi ve katılan ile birlikte olduğuna ilişkin mesajlarının ve banka dekontlarının bu iddiayı desteklemesi karşısında, sanığın suçu sabit görüldüğünde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde şantaj suçundan beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.