Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/17074 E. , 2023/12511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1589 E., 2023/1283 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istina
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/17074 E. , 2023/12511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1589 E., 2023/1283 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/409 Esas, 2023/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 19.04.2023 tarihli ve 2023/1589 Esas, 2023/1283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi, 1. Yağma suçunun kast unsurunun oluşmadığına, 2. Malın değerinin azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Yağma suçunun cebir ile işlenmediğine ve şikayetçinin parayı kendi rızası ile verdiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Şikâyetçinin, yaşı küçük ... isimli kişiye cinsel içerikli fotoğraflarını gönderdiği, bunu öğrenen yaşı küçük ...'ın arkadaşları olan sanıklar ... ve kararı istinaf etmeyen ...'in şikâyetçiyi arayarak buluşma teklifinde bulundukları, buna binaen olay günü olan 17.09.2022 tarihinde sanıkların şikâyetçi ile buluştukları, burada sanıkların şikâyetçinin içerisinde bulunmuş olduğu minibüsün içerisine girerek şikâyetçiyi darp ettikleri, devamında şikâyetçinin elinde bulunan 2.600,00 TL parayı, telefonu ve gözlüğü almaları şeklinde gerçekleşen olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2.Telefon inceleme tutanakları, minibüsün içerisinde çekilen görüntülere dair bilirkişi raporu dosya içerisinde bulunmaktadır. 3. Sanık ... şikâyetçiyi darp ederken kararı istinaf etmeyen sanık ...'ın görüntüleri kameraya aldığı ve görüntülerde şikâyetçinin sanıklara para verdiğinin görüldüğü anlaşılmıştır. 4. Sanık ... şikâyetçi darp ettiğini ama şikâyetçinin parayı kendi rızası ile verdiğine dair tevil yollu ikrarda bulunmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yağma Suçunun Kast Unsurunun Oluşmadığına İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden; Sanığın, şikâyetçiyi darp ettiğine dair görüntüler, sanığın tevil yollu ikrarı ve şikâyetçinin sanığa para verdiğinin görüntüler ile belirlenmesi karşısında ileri sürülen temyiz sebebi, yerinde görülmemiş olup kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Malın Değerinin Azlığı Hükümlerinin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden; Şikâyetçiden yağmalanan paranın değerinin 2.600,00 TL olması ve günün koşullarına göre az olmadığının anlaşılması karşısında ileri sürülen temyiz sebebi yerinde görülmemiş olup kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Şikâyetçinin Parayı ... İle Verdiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden; Cep telefonu ile çekilen görüntüler ile sanığın şikâyetçiyi darp ettiğinin açık ve net olması karşısında ileri sürülen temyiz sebebi yerinde görülmemiş olup kurulan hükümde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 19.04.2023 tarihli ve 2023/1589 Esas, 2023/1283 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.09.2023 tarihinde karar verildi.