Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17347 K.2024/6706

KANUNYARARINABOZMA Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, kasten yaralama, basit yaralama ve birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçlarından müşteki şüpheliler ..., ..., ... ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.10.2022 tarihli ve 2022/7687 soruşturma, 2022/12067 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Hatay 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.12.2022 tarihli ve 2022/4744 değişik iş sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2023 gün ve 94660652-105-31-848-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.07.2023 gün ve 2023/60136 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, 17.10.2022 tarihinde Ürgen Paşa mahallesinde silah seslerinin duyulması üzerine kolluk birimleri tarafından olay yerine intikal edildiği,

olay yerinde 6136 sayılı yasa kapsamında bulunmayan ateşli silah fişeklerinin bulunduğu ayrıca olay yeri güvenlik kameralarının incelenmesi sonucu olay yerine açık model ve plaka bilgisi bulunmayan araçlar ile şahısların geldiği olayla ilgili olarak şüpheliler hakkında yürütülen soruşturma neticesinde, müşteki şüphelilerin açık tespitine yarar görüntü kaydının olmadığı, isnad olunan eylemlere ilişkin somut delilin bulunmadığı,

yaralanmaya ilişkin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanan ...'nın beyanında yaya olarak yürüdüğü esnada görmediği bir araç tarafından çarpılmak suretiyle yaralandığını ve olaya ilişkin şikayetinin olmadığını beyan ettiği, isnad olunan eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu ve müştekinin şikayetinin bulunmadığını,

şüphelilerin üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair de suçlayıcı soyut beyanlardan başka haklarında kamu davası açmak için yeterli şüpheye varılamadığı ve ayrıca müşteki ...'nın yaralanmasına ilişkin şikayet bulunmadığı gerekçesiyle Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de.

Şüphelilerin ifade tutanaklarında isimleri bildirilen tanıkların ifadelerinin alınması, HTS kayıtları ile mobese kamera görüntüleri tespit edilerek gerektiğinde uzman bir bilirkişiden rapor alınması, saldırıya uğrayan araç üzerinde inceleme yapılarak suça konu silahların vasıflarının değerlendirilmesi ile bunların yanı sıra olayın aydınlatılmasına yarar diğer delillerin toplanmasının ardından yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,

eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.