Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17360 K.2024/4570

Tehdit ve hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1.1. cümle, 125/1 ve 62/1.

(2 kez) maddeleri uyarınca 5 ay ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 tarihli ve 2012/1047 Esas, 2013/478 sayılı Kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.06.2017 tarihli ve 2014/43776 Esas, 2017/17540 Karar sayılı ilâmı ile 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde, anılan suçlardan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1.1. cümle, 125/1 ve 62/1.

(2 kez) maddeleri uyarınca 5 ay ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli ve 2017/668 Esas, 2018/441 sayılı Kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli ve 2018/5978 Esas, 2021/11503 Karar sayılı ilâmı ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama neticesinde, aynı suçlardan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1.1. cümle, 125/1 ve 62/1.

(2 kez) maddeleri uyarınca 5 ay (2 kez) hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli ve 2021/377 Esas, 2022/266 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 07.05.2023 günlü ve 94660652-105-35-22086-2022-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.07.2023 günlü ve 2023/60862 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1.1. cümle ve 125/1. maddeleri kapsamında sanığın eylemlerine uyan suçlar için kanunda öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl ve olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olacağı, suç tarihinin 15.10.2012 olduğu, sanığın savunmasının 28.03.2013 tarihinde alındığı, İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 tarihli kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün sanığın üzerine atılı suçlar yönünden zamanaşımı süresini kesen son sebep olduğu,

Yargıtay bozma ilâmları sonrasında yargılamaya devam edilerek İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli karara kadar geçen sürede 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının düşürülmesi yerine yazılı şekilde hükümler kurulmasında

Kabule göre de,

İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli kararı ile tehdit ve hakaret suçlarından 5 ay ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair karar verilmesini takiben, anılan kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli ilâmı ile bozulduğu, ancak Mahkemenin kararına karşı sadece sanık tarafından temyize başvurulduğu, aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığı ve söz konusu kararın da sanık aleyhine bozulmadığı,

bu halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri" başlıklı 307/5. maddesinde yer alan, "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenleme uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli ilâmından önce tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, yeniden kurulan hükümde netice cezanın 5 ay ve 2 ay 15 gün hapis cezaları yerine,

5 ay (2 kez) cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile aynı Kanun’un 125. maddesinin birinci cümlesinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 tarihli kararı ile verilen mahkûmiyet hükmü ile İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli kararı arasında gerçekleştiği gözetilmeden,

sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli ve 2021/377 Esas, 2022/266 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, hükmolunan cezaların çektirilmemesine,

dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,