Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17416 K.2025/8072

Yapılan ön inceleme neticesinde hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İtiraz Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesi tarafından kesin olmak üzere verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından kanun yararına bozma isteminde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/A-1 maddesi uyarınca sanık lehine itiraz talebinde bulunulmuştur. B.

İtirazdan Sonraki Yargılama Süreci Bölge Adliye Mahkemesince 05.07.2022 tarihli ek karar ile itirazın kabulüne karar verilerek istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırılmış olup İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20.11.2022 tarihli ve 2022/2038 Esas, 2022/3518 Karar sayılı sanık hakkında üzerine atılı tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin Temyiz İstemi Beraat kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, tehdit suçunu işlediği silahı sanığın eşi ...'in alarak evde sakladığı, kolluk görevlilerine olayda kullanılan tüfekten başka bir tüfek verildiğine, ...'in bu eylemi nedeniyle yapılan yargılama neticesinde suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu işlediğinin sabit bulunduğuna, tanık beyanları ve katılan sanık beyanlarının da bu yönde olduğu,

mahkemece ele geçirilmeyen silahla ilgili yeterince araştırma yapılmadığına, olayda kullanılan silahın adli emanetteki silah olduğu kabul edilse dahi tehdit suçunun işlenebilmesi için silahın elverişli olduğu şartının aranmadığına, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, gerekçe olarak ... ...'in beyanlarının çelişkili olduğu gösterilmişse de istikrarlı şekilde beyanda bulunduğuna, kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, olay ve dosya içeriğinde göre, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı, ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığının da bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Muğla