Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17589 K.2024/7810

KANUN YARARINA BOZMA Silahla tehdit suçundan sanık ... (...) ...'ın (müştekiler ... ... ve ... ...'e yönelik), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2013 tarihli ve 2012/597 Esas, 2013/524 Kararı sonrası, sanığın denetim süresi içerisinde 22.08.2014 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanmasına ve sanığın 106/2-a, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarihli ve 2017/509 Esas, 2017/471 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığının 12.05.2023 günlü ve 94660652-105-46-1567-2022-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.07.2023 günlü ve 2023/65361 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

Sanığın müştekiler ... ... ve ... ...'e yönelik silahla tehdit eylemi nedeniyle Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.09.2013 tarihli mahkûmiyet kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27.03.2019 tarihli ve 2014/53669 Esas, 2019/5374 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonrasında Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın 20.09.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınarak Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli ve 2021/25 Esas, 2021/648 sayılı Kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği ve kararın istinaf edilmeden kesinleştiği gözetilerek yapılan incelemede. MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2012 tarihli iddianamesi ile silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan davanın yargılaması sonunda, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2013 tarihli ilk hükümde sanığın müşteki ...

Birtek'e yönelik silahla tehdit, diğer müştekiler ... ... ve ... ...'e yönelik silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine ve sanığın müşteki ...

Birtek'e yönelik silahla tehdit ile diğer müştekiler ... ... ve ... ...'e yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın müştekiler ... ... ve ... ...'e yönelik gerçekleştirdiği silahla tehdit suçu açısından ise 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği gözetilmeden,

ihbar üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda atılı suçtan Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarihli kararı ile mükerrer yargılamaya yol açacak şekilde 5271 sayılı Kanun’un 231/10. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... (...) ... hakkında müştekiler ... ... ve ... ...'e yönelik silahla tehdit suçu yönünden Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarihli ve 2017/509 Esas, 2017/471 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;