Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17673 K.2023/15011

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/18445 soruşturma numaralı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 31/3, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında 16.10.2012 tarihinde hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu, bozma sonrası 14.05.2019 tarihinde yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu, bozma sonrası 16.03.2021 tarihinde yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu, belirlenmiştir.

3. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/465 Esas, 2023/76 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c, 31/3, 168/3-1, 63 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak aleyhe temyiz olmadığından ve kazanılmış hak teşkil ettiğinden neticeden 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Temyiz ettiğine 2.Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurun cadde üzerinde üzerinde yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı S.D.'nin üzerinde bulundukları motosiklet ile mağdurun yanından geçtikleri, sonrasında motosikletin tekrar arkasından gelerek mağduru geçtiğinde yalnızca suça sürüklenen çocuk ...’ın motosikletin üzerinde olduğu, bu sırada temyiz dışı S.D.'nin mağdurun yanına yaklaşarak kolundan tutup mağduru ittirdiği ve bu esnada elini mağdurun cebine atarak Turkcell T11 marka cep telefonunu alıp biraz ileride beklemekte olan suça sürüklenen çocuk ...'ın kullanımındaki motosiklete bindiği ve birlikte olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmıştır.

2. Mağdurun aşamalarda alınan beyanları dosya arasında mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocuğun kısmi ikrarda bulunduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/465 Esas, 2023/76 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,