Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17954 K.2023/14641

Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan sanık ... müdafiinin hükümden sonra verdiği 05.04.2022 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli ek kararı ile feragat nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanık ... müdafiinin 17.05.2022 tarihli dilekçesi ile ek karara itiraz etmeyeceklerini ve kararın kesinleştirilmesin istediklerini belirtmesi karşısında, sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz kapsamı dışında kaldığı anlaşılmakla, Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak. Sanıklar hakkında bozma öncesinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında ... Cumhuriyet Savcısı olan 41047 sicilli Savaş Uysal'ın ilk beş celseye Cumhuriyet savcısı olarak katılıp görüş bildirdiği, istinaf aşamasında ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin sanıklar hakkında vermiş olduğu mahkûmiyet kararlarına yönelik hükme katılan daire üyelerinden olduğu anlaşılmakla.

Anayasanın 9 uncu ve 36 ncı maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddesinde teminat altına alınan tarafsızlık ve adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak hakimin davaya bakamayacağı hallerin sayıldığı 5271 sayılı Kanun’un 22 nci maddesinin (g) bendi uyarınca çekinmesi gerektiği gözetilmeden Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne katılması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 22 nci maddesinin (g) bendine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, sanık ..., sanık ..., katılan ... vekili ve katılan ...'ün temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ...