Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17963 K.2025/3715

Yapılan ön inceleme neticesinde. Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin kesin mahiyette olduğu temyizinin mümkün olmadığı; suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ... ile Cemalaettin Ayas hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 31/3, 168/3-1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, c maddesi uyarınca açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B.İstinaf Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki lehe-aleyhe istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tüm istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi mahkum olan suça sürüklenen çocukların üst hadden cezalandırılmasına; beraat eden suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise ikrar, teşhis ve tanık beyanları karşısında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A.

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebi hakkında 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebi hakkında Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir